合同纠纷 （2016）沪02民终10597号

单红遂与百亨公司之间签订的协议虽名为合作协议，但根据协议内容及双方的陈述，应确定双方系借款关系，借款期满后，百亨公司未偿还借款，显属违约，应归还尚欠的借款。至于百亨公司辩称已返还本金65,000元，一审法院认为，根据收据记载内容，百亨公司并无返还本金的意思表示，且其对于单红遂提交的“优惠方案”并未否认，而收据内容与“优惠方案”亦能相互印证，故百亨公司该辩称意见，一审法院不予采信；百亨公司又称借款期内利息已付清，但并无证据证明，一审法院亦不予采信。一审法院据此判决：百亨公司应于判决生效之日起十日内归还单红遂借款本金500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,002元，由百亨公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于，百亨公司于借款当日支付给单红遂的65,000元是否应当从本金中予以扣除。百亨公司提交的收据上明确载明，65,000元系现金优惠。该收据是百亨公司自行提供并认可的，其内容与单

单红遂与百亨公司之间签订的协议虽名为合作协议，但根据协议内容及双方的陈述，应确定双方系借款关系，借款期满后，百亨公司未偿还借款，显属违约，应归还尚欠的借款。至于百亨公司辩称已返还本金65,000元，一审法院认为，根据收据记载内容，百亨公司并无返还本金的意思表示，且其对于单红遂提交的“优惠方案”并未否认，而收据内容与“优惠方案”亦能相互印证，故百亨公司该辩称意见，一审法院不予采信；百亨公司又称借款期内利息已付清，但并无证据证明，一审法院亦不予采信。一审法院据此判决：百亨公司应于判决生效之日起十日内归还单红遂借款本金500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10597号上诉人(原审被告)：福建百亨文化传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汤长兴，总经理。委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单红遂，女，1947年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱麒麟(系被上诉人配偶)，男，1945年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区化工二村**……