机动车交通事故责任纠纷 (2013)浙金民终字第665号

案号
(2013)浙金民终字第665号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
浙江省金华市
裁判日期
2013-05-30

裁判要旨

该证据系打印件,也未加盖公安机关公章确认,其真实性无法确认,本院不予采信。二审中,叶李松提供以下证据:证据1、劳动合同,证明叶李松与用人单位签订过劳动合同,及进城务工的事实;证据2、企业注册证明三份,证明用人单位的注册信息;证据3、证明一份,证明叶李松一家人都在义乌务工的事实,均系进城务工人员。平安财险义乌支公司质证认为,该三份证据不是二审新证据。对于劳动合同,与交通事故前要提供12个月是不连续的,而且固定期限这里存在修改日期的情况。对于企业注册证明,真实性无异议,与本案无关联性,对证明目的有异议。证据3,证明其儿子务工的事实与本案没有关联性。本院认为,证据1劳动合同为补强证据,与一审工资表等证据相互印证,本院予以认定;证据2用人单位的注册信息,平安财险义乌支公司对真实性无异议,本院予以认定;证据3与本案缺乏关联性,不予认定。经审理查明,原判认定事实清楚,证据充分,本院予以确认。另查明,叶李松曾在义乌市宏顺制带有限公司、义乌市华江饰品厂等处务工,从事门卫工作,租住在义乌市江东街道青口平畴候儿村。本院认为,依据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复

摘要

该证据系打印件,也未加盖公安机关公章确认,其真实性无法确认,本院不予采信。二审中,叶李松提供以下证据:证据1、劳动合同,证明叶李松与用人单位签订过劳动合同,及进城务工的事实;证据2、企业注册证明三份,证明用人单位的注册信息;证据3、证明一份,证明叶李松一家人都在义乌务工的事实,均系进城务工人员。平安财险义乌支公司质证认为,该三份证据不是二审新证据。对于劳动合同,与交通事故前要提供12个月是不连续的,而且固定期限这里存在修改日期的情况。对于企业注册证明,真实性无异议,与本案无关联性,对证明目的有异议。证据3,证明其儿子务工的事实与本案没有关联性。本院认为,证据1劳动合同为补强证据,与一审工资表等

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙金民终字第665号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人:任灵英。委托代理人:刘清清。委托代理人:李夏冰。被上诉人(原审原告):叶李松。委托代理人:陈大荣。原审被告:李希。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称平安财险义乌支公司)因与被上诉人叶李松、原审被告李希机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省……