民间借贷纠纷 （2017）浙05民终71号

本案的争议焦点：1、洪鸿和陈道明是否应当承担保证责任，以及在什么范围内承担保证责任；2、朱兆鑫委托洪鸿归还的1000000元是否是归还本案的借款；3、朱兆鑫委托洪鸿分三次归还的合计175000元是归还本案中2000000元的借款还是300000元的借款。针对焦点一，一审法院认为洪鸿和陈道明在空白的借据协议（保证担保）上签字，应视为放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应当由两担保人承担。另2000000元借款的交付是钱焕按朱兆鑫的要求转账至洪鸿的账户，且洪鸿提供的还款凭证也证明归还该2000000元的借款，洪鸿对该笔2000000元的借款应当知晓；朱兆鑫虽在庭审中辩称两名担保人是为300000元的借款提供担保，但与其在长兴县公安局制作的笔录中陈述相互矛盾，不采信其该部分答辩意见。一审法院对洪鸿和陈道明有关借据协议（保证担保）的借款金额、借款期限、出借人等关键条款空白，及不符合协议的生效要件、该担保无效的答辩意见不予支持。一审法院结合钱焕提交的结算书的内容，认定洪鸿和陈道明为朱兆鑫向钱焕借款2000000元提供担保，双方在借据协议第6款中约定担保责任为连带保证责任，保证期限从借款之日起至

本案的争议焦点：1、洪鸿和陈道明是否应当承担保证责任，以及在什么范围内承担保证责任；2、朱兆鑫委托洪鸿归还的1000000元是否是归还本案的借款；3、朱兆鑫委托洪鸿分三次归还的合计175000元是归还本案中2000000元的借款还是300000元的借款。针对焦点一，一审法院认为洪鸿和陈道明在空白的借据协议（保证担保）上签字，应视为放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应当由两担保人承担。另2000000元借款的交付是钱焕按朱兆鑫的要求转账至洪鸿的账户，且洪鸿提供的还款凭证也证明归还该2000000元的借款，洪鸿对该笔2000000元的借款应当知晓；朱兆鑫虽在庭审中辩称两名担保人是为300000

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终71号上诉人（原审被告）：陈道明，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。原审被告：朱兆鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住长兴县。原审被告：洪鸿，女，1968年10月8日出生，汉族，住长兴县。……