建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终4802号

天辰公司、创普公司双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。天辰公司请求法院判决解除涉案合同，但从天辰公司诉讼请求第三项“判令创普公司支付违约金839026元”可知，天辰公司实际上已经接受创普公司解除涉案合同这一事实，故涉案合同已于2012年9月29日解除，天辰公司再请求法院判决解除涉案合同，没有法律依据，一审法院不予支持。涉案合同解除后，对天辰公司已完工的工程，创普公司应支付相应的工程款。经鉴定机构评估，天辰公司已完成的工程量为172447.9元，天辰公司请求创普公司支付工程款200000元，一审法院支持172447.9元，超出部分一审法院不予支持。天辰公司、创普公司签订的涉案合同约定“开工日期为合同生效后的第二天，竣工日期以创普公司验收合格日期为准，从该内容可知合同没有约定明确的竣工期限，天辰公司、创普公司签订的《会议纪要》确定了包含涉案合同约定的弱电工程在内的所有工程的工程款支付及施工工期安排，施工工期为2012年8月1日至2012年10月15日，故涉案合同的施工工期应至2012年10月15日。创普公司在没有明确的证据证明天辰公司确实不能于2012年1

天辰公司、创普公司双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。天辰公司请求法院判决解除涉案合同，但从天辰公司诉讼请求第三项“判令创普公司支付违约金839026元”可知，天辰公司实际上已经接受创普公司解除涉案合同这一事实，故涉案合同已于2012年9月29日解除，天辰公司再请求法院判决解除涉案合同，没有法律依据，一审法院不予支持。涉案合同解除后，对天辰公司已完工的工程，创普公司应支付相应的工程款。经鉴定机构评估，天辰公司已完成的工程量为172447.9元，天辰公司请求创普公司支付工程款200000元，一审法院支持172447.9元，超出部分一审法院不予支持。天辰公司、创普

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终4802号 上诉人（原审被告）：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。 法定代表人：林新愉，董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：湖南天辰建设有限责任公司（曾用名：湖南……