财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第389号

银洪梅所诉的大棚损失，经辽宁省新民市法院（2010）新民民三初264号买卖合同纠纷一案，对两个倒塌大棚的损失已经予以了评估，并做出了判决，兰旗村村民委员会给付银洪梅倒塌大棚的款额已经超出了法院评估判决的损失。银洪梅的破损大棚现正在经营，且村里已经给了相应的补偿，故对银洪梅赔偿的请求不予支持。由于兰旗村村民委员会对银洪梅的损失予以了赔偿、补偿，对银洪梅要求返还承包费的请求亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告银洪梅的诉讼请求。案件受理费3080元，由原告负担。宣判后，银洪梅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对上诉人的财产损失重新进行评估，并依据评估结果由被上诉人予以赔偿。被上诉人新民市陶家屯镇兰旗村村民委员辩称同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于银洪梅提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对上诉人的财产损失重新进行评估，并依据评估结果由被上诉人予以赔偿”的上诉主张，因上诉人的大棚损失已经与村委会达成一致赔偿意见，并且上诉人已经

银洪梅所诉的大棚损失，经辽宁省新民市法院（2010）新民民三初264号买卖合同纠纷一案，对两个倒塌大棚的损失已经予以了评估，并做出了判决，兰旗村村民委员会给付银洪梅倒塌大棚的款额已经超出了法院评估判决的损失。银洪梅的破损大棚现正在经营，且村里已经给了相应的补偿，故对银洪梅赔偿的请求不予支持。由于兰旗村村民委员会对银洪梅的损失予以了赔偿、补偿，对银洪梅要求返还承包费的请求亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告银洪梅的诉讼请求。案件受理费3080元，由原告负担。宣判后，银洪梅不服，向本院提起上诉称：一审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第389号上诉人（原审原告）：银洪梅，女，汉族。委托代理人：王长江，男，汉族。委托代理人：桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市陶家屯镇会兰旗村村民委员。法定代表人：贾兆成，系该村委会主任。委托代理人：刘国军，男，汉族。上诉人银洪梅与被上诉人新民市陶家屯镇兰旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院……