机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终863号

关于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应否在商业第三者责任险承保范围内赔偿的问题。首先，从本案各方提交的证据显示，涉案的皖Q号车机动车行驶证检验有效期至2013年6月，该车的商业第三者责任保险的保险期间从2014年6月9日起至2015年6月9日止，即该车购买商业第三者责任保险时已超过规定的年检时间，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此知悉并同意对皖Q号车承保。其次，交警部门制作的事故认定书的事故形成原因的分析：陈佳和磊虹东驾车至事发地点弯道处，均未减速且未确保安全，以致两车相会时在道路中心线附近发生碰撞，双方对本起事故的发生均起同等作用。本案现有的证据未能证实事故形成的原因是由于皖Q号车的安全隐患所造成，即皖Q号车车虽未按时年检，但事故形成的原因与车辆的安全性能没有因果关系。另中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司亦未能提供证据证明投保时对于车辆未及时年检，商业第三者责任险不予理赔的解释说明义务。故中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

关于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应否在商业第三者责任险承保范围内赔偿的问题。首先，从本案各方提交的证据显示，涉案的皖Q号车机动车行驶证检验有效期至2013年6月，该车的商业第三者责任保险的保险期间从2014年6月9日起至2015年6月9日止，即该车购买商业第三者责任保险时已超过规定的年检时间，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此知悉并同意对皖Q号车承保。其次，交警部门制作的事故认定书的事故形成原因的分析：陈佳和磊虹东驾车至事发地点弯道处，均未减速且未确保安全，以致两车相会时在道路中心线附近发生碰撞，双方对本起事故的发生均起同等作用。本案现有的证据未能证实事故形成的原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终863号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省安徽省合肥市黄山路665号汇丰大厦1楼，组织机构代码67424698-3。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳，驾驶员。委托代理人：左东升。被上诉人（原审被告）：磊虹东。上诉人中国太平洋……