委托合同纠纷 （2017）辽01民终12330号

合法的民事权益受法律保护。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的主张问题，法律规定，诉讼时效是保护当事人权利期间的规定，超过诉讼时效期间的其权利不再受到法律保护。原告于2013年将办理工作款50,000元转到被告账户后长达四年未能主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。根据“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”,诉讼时效不能确定履行期限的,诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。根据法律规定,原告主张返款的诉讼时效应当从权利被侵犯之日起计算,即应当于当年即2013年不能办理工作时开始计算两年,现原告未提供相应的证据证明其诉讼时效属于法律规定的中止中断的情形，应承担举证不能的法律后果。即使按照2017年10月1日生效的《民法总则》规定的三年诉讼时效,原告也已超过了法律保护期。鉴于本案于10月1日前受理，审判的时候《民法总则》已经生效，按照新法优于旧法的原则，适用《民法总则》三年的规定，原告的诉讼时效也已经超过期限。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人

合法的民事权益受法律保护。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的主张问题，法律规定，诉讼时效是保护当事人权利期间的规定，超过诉讼时效期间的其权利不再受到法律保护。原告于2013年将办理工作款50,000元转到被告账户后长达四年未能主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。根据“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”,诉讼时效不能确定履行期限的,诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。根据法律规定,原告主张返款的诉讼时效应当从权利被侵犯之日起计算,即应当于当年即2013年不能办理工作时开始计算两年,现原告未提供相应的证据证明其诉讼时效属于法律规定的中止中断的情形，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12330号上诉人（原审原告）：梅桂荣，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区嫩江街。委托诉讼代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高辉，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区岐山中路三零巷，现羁押于辽宁省女子监狱马三家监区。上诉人梅桂荣因与被上诉人高辉委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6354……