机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终1890号

本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：一、原告因交通事故受伤所造成的损失认定。在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费32501.55元，其中被告钟泽林支付5000元，原告自付27501.55元；2、住院伙食补助费3360元（56天×60元/天）；3、营养费，结合相关司法鉴定意见，酌情支持600元（60天×10元/天）；4、残疾赔偿金，原告和其妻子自2008年起一直居住、生活在攸县峦山镇，共同经营副食店，按有关规定，其残疾赔偿金可以参照当地城镇居民的相关标准计算。即应计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；5、误工费，原告系从事零售业，按相关行业收入标准算至原告定残前一天（147天），应计算为18794.65元（46667元/年÷365天×10个月）；6、护理费，结合司法鉴定意见所确定的护理时间（需1人陪护60天），酌情按100元/天计算为6000元（100元/天×60天）；7、交通费，结合

本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：一、原告因交通事故受伤所造成的损失认定。在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费32501.55元，其中被告钟泽林支付5000元，原告自付27501.55元；2、住院伙食补助费3360元（56天×60元/天）；3、营养费，结合相关司法鉴定意见，酌情支持600元（60天×10元/天）；4、残疾赔偿金，原告和其妻子自2008年起一直居住、生活在攸县峦山镇，共同经营副食店，按有关规定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1890号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住所地：江西省奉新县狮山大道东段。法定代表人：万咏辉，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运林，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省攸县××镇××村××组×××号。委托诉讼代理人：……