民间借贷纠纷 （2019）内0102民初6274号
裁判要旨
本案的立案案由为合伙协议纠纷，但根据庭审查明的事实，原、被告发生纠纷的原因在于借款合同是债权合同，投资合同是股权合同，这两种合同的风险和收益各不相同。 借款合同是固定收益，其风险在借款人一方。 合同到期后，借款人需偿还出借人出借的款项及利息，不因为借款人经营状况的好坏而影响还款的义务，借款人的经营风险由自己承担，与出借人无关。 投资合同的收益不固定风险由投资人自己承担。 投资合同是投资人将资金投资到公司或其他经营主体，其收益与公司收入紧密联系，公司盈利，投资人收益多，公司亏损，投资人没有收益，也要承担相应的亏损。 公司的经营风险由投资人自己承担。 而本案双方签署的《投资合作协议》，明确乙方（原告）不享有股东或合伙人权利，不参与目标企业经营管理，仅享受固定收益分配，这一特征符合双方是借贷关系的法律特征。 本案将立案时合伙纠纷的案由改定为民间借贷案由。 原被告之间的《投资合作协议》的性质上应当属于借款合同，双方所约定的每月5000元的投资回报应当为利息。 本案原告已按合同约定向被告履行了出借义务，被告就应向原告履行按时还款及支付利息的义务。 《最高人民法院关于理解与适用》第二十九条：借贷双
摘要
张艺凡与陈敏、纪纬等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6274号原告:张艺凡,女,住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。 被告:陈敏,女,住呼和浩特市。 被告:纪纬,女,住呼和浩特市。 被告:于颖,女,住呼和浩特市。 共同委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师.原告张艺凡与被告陈敏、纪纬、于颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易……