民间借贷纠纷 （2019）沪0104民初2674号
裁判要旨
一般而言，投资合作意味着合作各方共享收益、共担风险。 共享收益具体表现为，投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，投资人回报越高；亏损越多，投资人分担亏损也越多；也即投资回报、亏损金额、回报时间均是不确定的。 而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息，出借人的利息回报是确定且固定的，至于亏损，则无需与借款人共同承担。 概言之，投资即“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报，不担风险”。 本案中上海亚视与国影公司虽签订《电影投资合作协议书》，但该协议书中却约定了投资方的保底收益条款，上海亚视在该协议中并不承担任何投资亏损风险，而是享有固定回报，故《电影投资合作协议书》性质属名为投资，实为借贷，上海亚视与国影公司之间应认定为构成民间借贷法律关系。 该借贷关系，因本案缺乏证据反映上海亚视以借贷为常业或以借贷收益为主要收益，故本院认定涉案协议以及双方之间的借贷行为均合法有效。 上海亚视按照协议书约定，已向国影公司支付借款1,000,000元，现借款期限已届满，国影公司未按约还款，已构成违约，上海亚视有权要求国影公司返还借
摘要
上海亚洲电视艺术中心与国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2674号原告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。 法定代表人：袁潇波，总经理。 委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。 被告：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。 法定代表人：马翼，职务不详。 原告上海亚洲电视艺术中心(以下简称上海亚视)与被告国影智翼(……