民间借贷纠纷 （2018）吉01民终1178号

一、王文璋与王馨旎签订的《投资协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据双方约定，该协议无明确的履行期限，王馨旎未依约向王文璋分配利润，该协议应予解除。二、共享收益、共担风险是投资的应有之义，共享收益表现为投资人依约享有投资收益，收益越高，回报越高，收益的金额具有不确定性，本案中，双方约定王文璋享有固定回报，如王馨旎盈利，则每年固定支付王文璋1,000,000.00元利润，由此可知，王文璋与王馨旎就案涉投资项目并非共享收益或参与合伙盈余分配。同时，协议明确约定，如王馨旎未盈利，则王文璋投资款项转为借款，王馨旎向其支付利息，故王文璋本案中所投入款项性质为借款而非投资款，《投资协议书》“名为投资、实为借贷”，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。三、关于王文璋的借款本金数额，双方在2015年8月12日的《投资协议书》约定王文璋的投资金额为2,000,000.00元，协议签订后王文璋陆续向王馨旎转款860,500.00元，并于2015年9月至11月期间购买部分装修材料，王文璋主张另有部分款项以现金形式向王馨旎支付，王馨旎虽对王文璋购买材料的行为及现金支付

王馨旎与王文璋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1178号上诉人（原审被告）王馨旎，女，1977年6月12日生，汉族，个体工商户，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人迟坤，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文璋，男，1971年6月27日生，汉族，个体工商户，户籍地江西省九江市，现住长春市二道区。委托诉讼代理人胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人王馨旎因与被上诉人王文璋民间……