提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂06民终字158号

杨林武驾驶上诉人的车辆拉货，在防城港××××高速路上碰撞案外人林武驾驶的货车车尾，造成杨林武当场死亡。虽然，被上诉人起诉称上诉人与杨林武存在劳务关系请求上诉人赔偿损失，被上诉人上诉称上诉人与杨林武不存在劳务关系请求驳回上诉人的诉讼请求，但双方均未能对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。而双方对杨林武驾驶上诉人的车辆拉货，并在拉货过程中发生交通事故死亡一事均无异议，上诉人也未主张杨林武通过非法手段获取该车辆，因此，杨林武使用上诉人的车辆拉货存在以下三种情形：一、杨林武为上诉人拉货，为上诉人提供劳务，双方存在劳务关系；二、杨林武为第三人提供劳务，第三人租用上诉人车辆交给杨林武用于拉货；三、杨林武租用上诉人车辆为自己或别人拉货。在第二种情形中，第三人租用上诉人的车辆用于拉货，但上诉人未能提供证据证明存在第三人租用其车辆并将该车辆交给杨林武使用的事实。在第三种情形中，杨林武租用上诉人的车辆为自己或别人拉货，杨林武与上诉人只存在租赁车辆关系，不存在劳务关系，但上诉人未能提供证据证明其确实存在将车辆借给杨林武用于拉货的事实。故在本案中，可以排除第二种情形和第三种情形的存在。虽然上诉人在二审

杨林武驾驶上诉人的车辆拉货，在防城港××××高速路上碰撞案外人林武驾驶的货车车尾，造成杨林武当场死亡。虽然，被上诉人起诉称上诉人与杨林武存在劳务关系请求上诉人赔偿损失，被上诉人上诉称上诉人与杨林武不存在劳务关系请求驳回上诉人的诉讼请求，但双方均未能对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。而双方对杨林武驾驶上诉人的车辆拉货，并在拉货过程中发生交通事故死亡一事均无异议，上诉人也未主张杨林武通过非法手段获取该车辆，因此，杨林武使用上诉人的车辆拉货存在以下三种情形：一、杨林武为上诉人拉货，为上诉人提供劳务，双方存在劳务关系；二、杨林武为第三人提供劳务，第三人租用上诉人车辆交给杨林武用于拉货；三、

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终字158号上诉人(一审被告)骆昭膨（曾用名骆昭胜），男，1980年3月11日生，住防城港市港口区。委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。被上诉人(一审原告)林某,女,1984年9月9日生,住防城港市防城区。被上诉人(一审原告)杨威能，男，2007年6月16日生，住防城港市港口区。法定代理人林某，系杨威能的母亲。被上诉人(……