机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第941号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人是否已经履行了提示和明确说明义务，是否可以根据商业三者险的合同条款免除其相应的赔偿义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。该司法解释第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。具体到司法实践，如果保险公司在保险单上对责任免除条款进行加粗、加黑等，使之区别与其他条款，就应认定保险公司对责任免除条款尽到了提示义务。如果保险公司提交的投保

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人是否已经履行了提示和明确说明义务，是否可以根据商业三者险的合同条款免除其相应的赔偿义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。该司法解释第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第941号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。法定代表人王学军，总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲正强。被上诉人（原审被告）严翠萍。委托代理人仲正强。被上诉人（原审原告）交运集团公司。法定代表人刘永康，董事长。委托代理人周文明，公司……