机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1190号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定张海彬的误工费标准、交通费金额、精神损害抚慰金是否正确；上诉人认为不承担本案的鉴定费理由是否成立。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。涉及本案，原审法院综合张海彬提供的证据认定其伤前从事木工并以此行业标准判定误工费符合法律规定，予以支持。涉案事故致张海彬赴合肥、上海等外地住院治疗，伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残，原审法院根据张海彬提供交通、住宿票据综合案情认定交通费6,775.50元并无不当，上诉人主张酌定1,000元较为合适请求无充分证据证明，不予采纳。因张海彬在涉案事故中负次要责任，原审法院确定其精神损害抚慰

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定张海彬的误工费标准、交通费金额、精神损害抚慰金是否正确；上诉人认为不承担本案的鉴定费理由是否成立。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1190号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县望江大道名人苑S2号楼148-149号商铺1-2层、150号商铺一层。 负责人：宋昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董道林，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海彬，男，196……