机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民四终字第375号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，谢玉成与兴海汽运公司系融资租赁关系，兴海汽运公司对损害发生没有过错，故不应在本案中承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案损失首先由高安人保公司在交强险限额内予以赔偿，余款按责分担，再由高安人保公司依照商业三者险合同替代谢玉成进行赔偿。根据本案事故责任划分情况，受害人龙林承担30%的民事责任，谢玉成承担70%的民事责任。龙九林死亡造成的损失403652.5元，应由高安人保公司在交强险限额内赔偿110000元，余款293652.5元，由谢玉成承担70%即205556.75元。因1仓栅式货车在高安人保公司投保了三者险，故该部分责任由高安人保公司在商业三者险范围内全额赔偿。综上，高安人保公司共计赔偿315556.75元，抵减谢玉成已支付的30000元后，实际由高安人保公司支付谢玉成30000元，赔偿雷培安、龙传宗、龙华超、龙艳芬285556.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害

本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，谢玉成与兴海汽运公司系融资租赁关系，兴海汽运公司对损害发生没有过错，故不应在本案中承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案损失首先由高安人保公司在交强险限额内予以赔偿，余款按责分担，再由高安人保公司依照商业三者险合同替代谢玉成进行赔偿。根据本案事故责任划分情况，受害人龙林承担30%的民事责任，谢玉成承担70%的民事责任。龙九林死亡造成的损失403652.5元，应由高安人保公司在交强险限额内赔偿110000元，余款293652.5元，由谢玉成承担70

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第375号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。代表人游先锋，该公司经理。委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷培安，女，1948年3月5日出生，汉族，村民，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）龙传宗，男，1973年5月14日出生，汉族，村民，住湖北省汉川市。被上诉人（……