不当得利纠纷 （2015）浙金民申字第92号
裁判要旨
涉案双方的法律关系在双方进行交易时已确定，不能因一方的举证能力及诉讼风险的存在而任意改变，李淑英在无法进一步提供与何学飞之间存在借贷合意凭证的情况下，将诉讼主张从民间借贷变更为不当得利，缺乏法律依据。原审事实认定清楚，法律适用正确。李淑英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李淑英的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 胡格赢二〇一五年八月五日代书 记员 范华芳 更多数据：www.
摘要
涉案双方的法律关系在双方进行交易时已确定，不能因一方的举证能力及诉讼风险的存在而任意改变，李淑英在无法进一步提供与何学飞之间存在借贷合意凭证的情况下，将诉讼主张从民间借贷变更为不当得利，缺乏法律依据。原审事实认定清楚，法律适用正确。李淑英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李淑英的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 胡格赢二〇一五年八月五日代书 记员 范华芳 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民申字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学飞。再审申请人李淑英因与被申请人何学飞不当得利纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑英申请再审称：李淑英通过银行转账10万元至何学飞账户，据此，曾……