机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终2271号

孙焕青、沈善海对东阿交警队的事故证明中“调查交通事故得到的事实部分”记载的各自的陈述没有异议，该证明可以证实的基本事实为：孙焕青、沈善海同向行驶，沈善海骑自行车在前，孙焕青驾驶电动自行车在后，孙焕青电动自行车前轮与沈善海自行车后轮相撞，孙焕青倒地受伤。沈善海驾驶自行车在前，法律法规对自行车和驾驶人没有强制性要求，自行车也没有后视设备；孙焕青驾驶电动自行车在后，电动自行车车速快、刹车距离长，孙焕青作为驾驶人应有注意前行车辆，并保持一定安全距离的义务。审理中孙焕青没有按要求提交事故车辆，致使对事故电动自行车的鉴定无法进行，孙焕青应承担不利的法律后果。因此，孙焕青应举证证明被告存在过错行为，沈善海才能承担赔偿责任。孙焕青举证的交通事故证明、诊断证明、病历、费用明细、鉴定报告均不能证明沈善海存在过错行为，故一审法院对孙焕青的诉求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙焕青诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由孙焕青承担。二审中，孙焕青提交其本人及配偶沈克彬与承办交警杨建的录音一份，拟证实孙焕青的电动自行车在交警队丢

孙焕青、沈善海对东阿交警队的事故证明中“调查交通事故得到的事实部分”记载的各自的陈述没有异议，该证明可以证实的基本事实为：孙焕青、沈善海同向行驶，沈善海骑自行车在前，孙焕青驾驶电动自行车在后，孙焕青电动自行车前轮与沈善海自行车后轮相撞，孙焕青倒地受伤。沈善海驾驶自行车在前，法律法规对自行车和驾驶人没有强制性要求，自行车也没有后视设备；孙焕青驾驶电动自行车在后，电动自行车车速快、刹车距离长，孙焕青作为驾驶人应有注意前行车辆，并保持一定安全距离的义务。审理中孙焕青没有按要求提交事故车辆，致使对事故电动自行车的鉴定无法进行，孙焕青应承担不利的法律后果。因此，孙焕青应举证证明被告存在过错行为，沈善海才

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2271号上诉人（原审原告）：孙焕青，女，1974年10月15日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈善海，男，1958年12月4日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。上诉人孙焕青因与被上诉……