合同纠纷 (2019)豫07民终3030号
裁判要旨
闫伟欠李江峰烟酒款及借款共计98835元未还的事实清楚,证据充分,故李江峰请求闫伟偿还98835元的诉讼请求,该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案闫伟向李江峰出具的欠条上虽然签署有国药公司的名字,但国药公司并未在欠条上加盖公章,且李江峰提交的超市购物单上也没有国药公司的印章和相关人员的签名,故李江峰提供的证据不能证明闫伟从李江峰处购买价值98835元的烟酒是履行国药公司的职务行为,故对李江峰要求国药公司承担还款责任的诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据,该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李江峰提供的证据不能证明闫伟的98835元欠款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所
摘要
闫伟欠李江峰烟酒款及借款共计98835元未还的事实清楚,证据充分,故李江峰请求闫伟偿还98835元的诉讼请求,该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案闫伟向李江峰出具的欠条上虽然签署有国药公司的名字,但国药公司并未在欠条上加盖公章,且李江峰提交的超市购物单上也没有国药公司的印章和相关人员的签名,故李江峰提供的证据不能证明闫伟从李江峰处购买价值98835元的烟酒是履行国药公司的职务行为,故对李江峰要求国药公司承担还款责任的诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据,该院不予支持。根据《
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3030号上诉人(原审被告):闫伟,男,汉族,1982年6月22日出生,住新乡市委托诉讼代理人(特别授权):闫树增(闫伟之父),汉族,1954年8月15日出生,住新乡市。被上诉人(原审被告):国药中原医院管理有限公司,住所地:新乡市金穗大道**世都大厦**。法定代表人:李粲,公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):申家杰,河南富豪律师……