劳动争议 （2018）粤03民终22091号

本案争议焦点在于石怀方与前海联合交易中心是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，石怀方主张其与前海联合交易中心之间存在劳动关系，前海联合交易中心对此不予确认，并主张石怀方系港XX所通过北京外服公司以劳务派遣方式雇佣的人员。结合各方当事人的陈述及其提交的证据，本院采信前海联合交易中心的主张，认定石怀方系与北京外服公司存在劳动关系，并以劳务派遣方式为港XX所北京代表处提供劳动。理由如下：首先，前海联合交易中心提交并经石怀方确认的《中外文译本相符声明书》中由港XX所与石怀方签订的《服务条款及条件协议》明确载明，石怀方由港XX所与北京外服公司磋商由北京外服公司委聘，接受港XX所的管理、履行港XX所的职能及业务，月薪及法定福利支出由港XX所承担并通过北京外服公司支付。结合石怀方提交的其于2016年5月16日发给北京外服公司工作人员张某某的邮件，石怀方在上述邮件中有关于“所以暂时还需要通过贵公司以劳务派遣的方式处理一下”的陈述，可以认定石怀方在入职之初对其系以劳务派遣方式为港XX所北京代表处提供

本案争议焦点在于石怀方与前海联合交易中心是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，石怀方主张其与前海联合交易中心之间存在劳动关系，前海联合交易中心对此不予确认，并主张石怀方系港XX所通过北京外服公司以劳务派遣方式雇佣的人员。结合各方当事人的陈述及其提交的证据，本院采信前海联合交易中心的主张，认定石怀方系与北京外服公司存在劳动关系，并以劳务派遣方式为港XX所北京代表处提供劳动。理由如下：首先，前海联合交易中心提交并经石怀方确认的《中外文译本相符声明书》中由港XX所与石怀方签订的《服务条款及条件协

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22091号上诉人（原审原告）：石怀方，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：张智然，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海联合交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**前海深港创新中心。法定代表人：李小加，董……