合同纠纷 （2016）渝05民终7493号

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：1、刘晓东、曹玉祥是否可以在红岩律所与渝亚公司合同之诉中作为有独立请求权的第三人向渝亚公司提起诉讼；2、2013年12月20日红岩律所与渝亚公司签订的《和解协议书》是否应当采信；3、渝亚公司是否还应支付红岩律所拆迁工作服务费。就上述争议焦点，一审法院评析如下：关于刘晓东、曹玉祥是否可以在红岩律所与渝亚公司合同之诉中作为有独立请求权的第三人向渝亚公司提起诉讼的问题。本案中，红岩律所基于2012年6月20日其与渝亚公司签订的《安置工作协议》起诉，该《安置工作协议》的合同相对方系红岩律所与渝亚公司，红岩律所自享有相应诉权。一审审理中，刘晓东、曹玉祥分别申请作为有独立请求权的第三人提起诉讼，其主要事实依据为2011年4月20日张新农、嘉瑞公司、杨嘉余与红岩律所签订的安置工作协议》中关于红岩律所内部分配比例为邢道东50%，廖翔30%，刘晓东10%，曹玉祥10%的约定，以及2012年6月20日《安置工作协议》中渝亚公司应按拆迁安置工作经费结余额的50%支付给红岩律所、2011年4月20日《安置工作协议》约定渝亚公司应支付11797522.49元结余额

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：1、刘晓东、曹玉祥是否可以在红岩律所与渝亚公司合同之诉中作为有独立请求权的第三人向渝亚公司提起诉讼；2、2013年12月20日红岩律所与渝亚公司签订的《和解协议书》是否应当采信；3、渝亚公司是否还应支付红岩律所拆迁工作服务费。就上述争议焦点，一审法院评析如下：关于刘晓东、曹玉祥是否可以在红岩律所与渝亚公司合同之诉中作为有独立请求权的第三人向渝亚公司提起诉讼的问题。本案中，红岩律所基于2012年6月20日其与渝亚公司签订的《安置工作协议》起诉，该《安置工作协议》的合同相对方系红岩律所与渝亚公司，红岩律所自享有相应诉权。一审审理中，刘晓东、曹玉祥分别

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7493号上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：高春琳，男，汉族,该公司员工。上诉人（原审第三人）：刘晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师……