合同纠纷 （2017）赣07民终155号

罗燕麒在签订合同期间已向安吉租赁公司交付了保证金计16307.6元，合同也约定保证金可抵扣租金，现罗燕麒已支付了安吉租赁公司30期租金，尚欠6期未付，即每期2375元×6期=14250元，罗燕麒已交保证金16307.6元-14250元（抵扣六期租金）=余2057.60元。从合同约定的保证金处理方式，安吉租赁公司扣除罗燕麒所欠租金后还应退回2057.6元。关于合同中约定的留购价款项（尾款）的处理，从合同的表现形式该合同属格式合同范畴，对合同中所谓反映的“留购价款”（尾款），其实质内容在双方签订的《融资租赁／抵押合同》未见具体的表述，只是从被告安吉提供的安吉融资租赁《车辆融资租赁合同》6.1作了简单提示，但对设置该项目法理依据、收取标准，双方的权利、义务未作说明也未提供收费法律依据。从《合同法》分则第十四章“融资租赁合同”所设置条款中也未出现该“留购价款”解释及适用，因此，对合同约定的该项条款，在被告安吉所提供的书面证据中，暂没有效的法律、法规来支撑这项收费项目，一审法院支持罗燕麒对该项提出的抗辩理由。5.本案罗燕麒对长通汽贸公司的诉讼事实已在一审法院已经结案的另一案件得到依法处理。因此，

罗燕麒在签订合同期间已向安吉租赁公司交付了保证金计16307.6元，合同也约定保证金可抵扣租金，现罗燕麒已支付了安吉租赁公司30期租金，尚欠6期未付，即每期2375元×6期=14250元，罗燕麒已交保证金16307.6元-14250元（抵扣六期租金）=余2057.60元。从合同约定的保证金处理方式，安吉租赁公司扣除罗燕麒所欠租金后还应退回2057.6元。关于合同中约定的留购价款项（尾款）的处理，从合同的表现形式该合同属格式合同范畴，对合同中所谓反映的“留购价款”（尾款），其实质内容在双方签订的《融资租赁／抵押合同》未见具体的表述，只是从被告安吉提供的安吉融资租赁《车辆融资租赁合同》6.1作了简

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终155号上诉人（原审被告）：安吉租赁有限公司，住所地：上海市静安区武宁南路。法定代表人：沈根伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈影、杜晨，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗燕麒，男，1987年10月17日生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：罗仕联，系罗燕麒之父。被上诉人（原审被告）：崇义县长通汽贸有限责任公司，住所地：崇义县城萝……