社会保险纠纷 （2016）苏01民终9103号

本案不属于劳动争议案件的审理范围是错误的，本案属于劳动争议案件的审理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人工艺漆器厂辩称：一审法院裁定是正确的，王长春所称工龄少计算四个月期间的劳动关系并不在工艺漆器厂，工艺漆器厂无法帮他交保险。王长春向一审法院起诉请求：要求工艺漆器厂支付未缴纳社保造成退休养老待遇的损失。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王长春认为工艺漆器厂未为其缴纳2001年12月至2002年3月养老保险，提出“要求工艺漆器厂支付未缴纳社保造成退休养老待遇的损失”的诉讼请求，王长春与工艺漆器厂之间的争议，系劳动者与用人单位之间因欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案不属于劳动争议案件的审理范围是错误的，本案属于劳动争议案件的审理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人工艺漆器厂辩称：一审法院裁定是正确的，王长春所称工龄少计算四个月期间的劳动关系并不在工艺漆器厂，工艺漆器厂无法帮他交保险。王长春向一审法院起诉请求：要求工艺漆器厂支付未缴纳社保造成退休养老待遇的损失。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9103号上诉人（一审原告）：王长春,男，1956年3月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：南京工艺漆器厂有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村74号。法定代表人：朱惠生，南京工艺漆器厂有限公司董事长。委托诉讼代理人：樊利群，南京工艺漆器厂有限公司职工。委托诉讼代理人：朱鹏海，南京工艺漆器厂有限公司职工。上诉人王长春因与被上诉人……