保证保险合同纠纷 （2021）粤01民终20253号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人对被上诉人主张的代偿款数额72595元所提异议是否成立；二、在上诉人签约时是否存在被上诉人对保险费未尽提醒义务问题。对于焦点一，通过对上诉人二审提交的其在中国光大银行活期账户对账单有关数据的核算可知，之所以会出现上诉人与被上诉人对上诉人尚欠银行借款金额核算结果不一致问题，是由于上诉人将另外一笔贷款的还款也计算到了本案的还款中，故上诉人对被上诉人主张的代偿款数额所提异议不成立。对于焦点二，由于在保险单中对上诉人每月应付保险费记载清晰明确，且上诉人也按此履行，向被上诉人持续支付保险费至2020年7月，故上诉人称其对合同约定的保险费不知情，要求被上诉人退回已付保险费，事实和法律依据不充分，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423.2元，由上诉人梁竞文负担。本判决为

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人对被上诉人主张的代偿款数额72595元所提异议是否成立；二、在上诉人签约时是否存在被上诉人对保险费未尽提醒义务问题。对于焦点一，通过对上诉人二审提交的其在中国光大银行活期账户对账单有关数据的核算可知，之所以会出现上诉人与被上诉人对上诉人尚欠银行借款金额核算结果不一致问题，是由于上诉人将另外一笔贷款的还款也计算到了本案的还款中，故上诉人对被上诉人主张的代偿款数额所提异议不成立。对于焦点二，由于在保险单中对上诉人每月应付保险费记载清晰明确，且上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终20253号上诉人（一审被告）：梁竞文，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：杨荣灿，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师……