劳动争议 （2014）石民立终字第00693号

原告与被告之间的争议不属于人民法院民事案件受案范围缺少法律依据；一审法院认为劳动者因用人单位未为其缴纳社会保险而要求补缴社会保险产生的纠纷根据法律的相关规定，此情况不属于法院处理范围，裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误。应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，支持上诉人补缴社会保险的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案被上诉人系国有企业，改制由石家庄市人民政府国资委批准进行，不属于企业自主改制的范畴。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述法律规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干

原告与被告之间的争议不属于人民法院民事案件受案范围缺少法律依据；一审法院认为劳动者因用人单位未为其缴纳社会保险而要求补缴社会保险产生的纠纷根据法律的相关规定，此情况不属于法院处理范围，裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误。应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，支持上诉人补缴社会保险的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案被上诉人系国有企业，改制由石家庄市人民政府国资委批准进行，不属于企业自主改制的范畴。依据《中华人民共和国劳动法》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00693号上诉人（一审原告）赵石峰。被上诉人（一审被告）石家庄天同汽车制造有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街219号。法定代表人冀振国，董事长。上诉人赵石峰因劳动争议纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院2014东民一初一字第00164号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，因企业……