建设工程施工合同纠纷 （2016）川05民终336号

本案所涉合同合法有效，合同双方应严格遵守合同约定，根据双方签订的合同，合同虽然约定开工时间定为2014年10月15日，但也注明该期限只是暂定，具体以开工通知书为准，同时对可能存在的不可预见情况约定工期顺延，工程结束后双方核算时鸿明汽贸公司也未提及科茂建司违约，工期虽然与双方约定有较大出入，但科茂建司向一审法院提供了相应证据，证明当时由于拆迁问题，导致工程无法进行，延误了工期，而根据双方约定，这种情形工期应当顺延，且在工程施工过程中双方是经过充分协了的，鸿明汽贸公司认为科茂建司违约，严重超过工期，其理应提供证据予以证明，但鸿明汽贸公司并未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由一审法院不予支持。原告虽然未按合同约定的时间完成施工，但其提供了相应的证据，也给出了合理的解释，其行为符合合同约定，故对科茂建司的主张一审法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：叙永鸿明汽贸市场有限公司于本判决生效之日起三十日内返还四川省科茂建筑工程有限公司保证金300万元并自2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。案件受理费15400元，由

本案所涉合同合法有效，合同双方应严格遵守合同约定，根据双方签订的合同，合同虽然约定开工时间定为2014年10月15日，但也注明该期限只是暂定，具体以开工通知书为准，同时对可能存在的不可预见情况约定工期顺延，工程结束后双方核算时鸿明汽贸公司也未提及科茂建司违约，工期虽然与双方约定有较大出入，但科茂建司向一审法院提供了相应证据，证明当时由于拆迁问题，导致工程无法进行，延误了工期，而根据双方约定，这种情形工期应当顺延，且在工程施工过程中双方是经过充分协了的，鸿明汽贸公司认为科茂建司违约，严重超过工期，其理应提供证据予以证明，但鸿明汽贸公司并未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由一审法院不予支持

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终336号上诉人（原审被告）：叙永鸿明气贸市场有限公司，住所地叙永县。法定代表人赖晓明。委托诉讼代理人：张金华、杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县。法定代表人易定渊，公司董事长。委托诉讼代理人：张俊龙，男，汉族，生于1977年12月5日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：毛晓冬，四……