买卖合同纠纷 （2017）吉02民终1931号

一、关于锦龙公司提出本案的管辖权问题，因未在答辩期内提出，不予评判；关于锦龙公司提出的诉讼时效问题的抗辩意见，因未能提供其他证据相佐证，不予采信。二、关于得利达公司要求撤销2015年12月28日签订的抵账协议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”结合本案，得利达公司以抵账车库价格高，难以按抵债价格变现为由，要求撤销抵账协议，并不符合合同法关于撤销合同的法定情形。故得利达公司要求撤销抵债协议的诉讼请求，不予支持。三、关于得利达公司要求锦龙公司给付货款222,878元及利息的问题。根据《中华人

一、关于锦龙公司提出本案的管辖权问题，因未在答辩期内提出，不予评判；关于锦龙公司提出的诉讼时效问题的抗辩意见，因未能提供其他证据相佐证，不予采信。二、关于得利达公司要求撤销2015年12月28日签订的抵账协议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1931号上诉人（原审被告）：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉林市得利达经贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人：黄森林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人吉林市锦龙房地产开发有限公……