承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黑10民终1026号

本院依职权到宁安市人民政府法制办公室对青苗及地上附着物221元/㎡的费用情况进行调查，宁安市人民政府法制办公室及宁安市国土资源局共同进行答复为青苗及地上附着物221元/㎡不是实际价值，是对被征地农民的补贴补助，青苗和地上附着物的实际价值应依法评估计算。故一审法院对青苗及地上附着物价值按给大棚及农作物所有人的损失221元/㎡计算与宁安市人民政府法制办公室及宁安市国土资源局共同答复不符，应对大棚及农作物所有人的青苗及地上附着物实际价值进行评估计值。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2016）黑1084民初1084号民事判决书；二、本案发回宁安市人民法院重审。上诉人张金林预交的二审案件受理费人民币7237元予以退回。审判长　　周晓光审判员　　于　尧审判员　　姜云虎二〇一七年十一月二十四日书记员　　马妮莎

本院依职权到宁安市人民政府法制办公室对青苗及地上附着物221元/㎡的费用情况进行调查，宁安市人民政府法制办公室及宁安市国土资源局共同进行答复为青苗及地上附着物221元/㎡不是实际价值，是对被征地农民的补贴补助，青苗和地上附着物的实际价值应依法评估计算。故一审法院对青苗及地上附着物价值按给大棚及农作物所有人的损失221元/㎡计算与宁安市人民政府法制办公室及宁安市国土资源局共同答复不符，应对大棚及农作物所有人的青苗及地上附着物实际价值进行评估计值。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2016）黑1

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1026号上诉人（原审原告）：张金林，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁安市宁安镇XX村。委托诉讼代理人：庞茂海，宁安镇司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕文君，男，1962年9月11日出生，汉族，住宁安市宁安镇XX村。被上诉人（原审被告）：张庆财，男，1941年2月22日出生，汉族，住宁安市宁安镇XX华庭小区*号楼*……