劳务合同纠纷 （2014）沈中民五终字第281号

双方签订的协议内容显示，阎国华为龙生墓园解决一些筹建墓园建设时的工作与问题，龙生墓园自愿给付阎国华一定的报酬，双方签订的协议自愿、合法、有效。现龙生墓园未按协议约定履行义务，双方已形成债权债务关系，龙生墓园应按约定履行义务，故对阎国华的诉讼请求予以支持。关于龙生墓园的抗辩主张，没有提供充分证据证实，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告沈阳市龙生墓园有限公司于本判决生效后五日内给付原告阎国华2010年、2011年、2012年劳务报酬款人民币350万元。案件受理费34，800元，由被告承担。宣判后，龙生墓园不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间没有所谓的劳务合同，被上诉人也没有为上诉人提供劳务的事实。被上诉人提供的2009年9月15日的《协议》与双方在另案中的协议存在交叉和矛盾，双方之间不符合劳务法律关系。原审判决上诉人支付被上诉人350万元劳务费，事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人阎国华答辩称，同意原审判决。本院认为，阎国华主张其为筹建龙生墓园作了大

双方签订的协议内容显示，阎国华为龙生墓园解决一些筹建墓园建设时的工作与问题，龙生墓园自愿给付阎国华一定的报酬，双方签订的协议自愿、合法、有效。现龙生墓园未按协议约定履行义务，双方已形成债权债务关系，龙生墓园应按约定履行义务，故对阎国华的诉讼请求予以支持。关于龙生墓园的抗辩主张，没有提供充分证据证实，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告沈阳市龙生墓园有限公司于本判决生效后五日内给付原告阎国华2010年、2011年、2012年劳务报酬款人民币350万元。案件受理费34，800元，由被告承担。宣判后，龙生墓园不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第281号上诉人（原审被告）：沈阳市龙生墓园有限公司被上诉人（原审原告）：阎国华上诉人沈阳市龙生墓园有限公司因与被上诉人阎国华劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民三初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审），代理审判员郭伟组成合议庭，审理了本案。原审法……