劳动争议 （2016）鄂01民终3067号

武汉九天食用菌产业发展有限公司与徐家志是否存在劳动关系是本案的基础事实，而原审认定该事实的主要证据是徐家志向原审法院提交的签订于2008年8月16日的劳动合同，一审中，武汉九天食用菌产业发展有限公司对该证据的真实性提出质疑，并请求对该合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定，原审以已向武汉九天食用菌产业发展有限公司原法定代表人吕学林调查核实为由，认为武汉九天食用菌产业发展有限公司申请鉴定的理由不充分，不予准许。对此，本院认为，原审法院对该证据不予鉴定的理由不充分，据此认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00233号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。本案二审案件受理费10元，予以退还。审判长　张　伟审判员　徐子岑审判员　赵文莉二〇一六年七月二十九日书记员　臧文颖

武汉九天食用菌产业发展有限公司与徐家志是否存在劳动关系是本案的基础事实，而原审认定该事实的主要证据是徐家志向原审法院提交的签订于2008年8月16日的劳动合同，一审中，武汉九天食用菌产业发展有限公司对该证据的真实性提出质疑，并请求对该合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定，原审以已向武汉九天食用菌产业发展有限公司原法定代表人吕学林调查核实为由，认为武汉九天食用菌产业发展有限公司申请鉴定的理由不充分，不予准许。对此，本院认为，原审法院对该证据不予鉴定的理由不充分，据此认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3067号上诉人（原审原告）：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐家志，现无职业。委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。上诉人武汉九天食用菌产业发展有限公司为与被上诉人徐家志劳动争议一案，不……