继承纠纷 （2014）淮中民终字第0014号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，诉争的房屋为双方当事人父母建设，上述事实有双方当事人签订的《父母财产分配协议书》为证，该协议中已对诉争房屋系双方当事人父母所有作出明确的确认，并由上诉人陈＊芳签字予以认可。且该协议已由本院发生法律效力的（2010）淮中民终字第1354号民事判决确认为有效，江苏省高级人民法院发生法律效力的（2011）苏审二民申字第596号民事裁定对该协议的效力作出了进一步确认。现上诉人陈＊芳主张诉争房屋为其所有，并主张双方当事人签订的《父母财产分配协议书》无效，但提供不出足以支持其主张的证据，故原审对此不予支持，并无不当。关于被上诉人陈＊琴是否有相应的份额问题。本院认为，根据有效的《父母财产分配协议书》约定，被上诉人陈＊琴有继承父母遗产并在该遗产范围内提留已支出的赡养其父亲费用的权利，故上诉人陈＊芳主张被上诉人陈＊琴没有赡养其父亲，但提供不出相反证据支持其主张的证据，故本院不予支持。至于其二审中提供的证人证言，与双方所签协议相矛盾，该证人证言的证明力低于书证，故对该证言不予采信。综上，原审认定事实清楚，

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，诉争的房屋为双方当事人父母建设，上述事实有双方当事人签订的《父母财产分配协议书》为证，该协议中已对诉争房屋系双方当事人父母所有作出明确的确认，并由上诉人陈＊芳签字予以认可。且该协议已由本院发生法律效力的（2010）淮中民终字第1354号民事判决确认为有效，江苏省高级人民法院发生法律效力的（2011）苏审二民申字第596号民事裁定对该协议的效力作出了进一步确认。现上诉人陈＊芳主张诉争房屋为其所有，并主张双方当事人签订的《父母财产分配协议书》无效，但提供不出足以支持其主张的证据，故原审对此不予支持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0014号上诉人（原审被告）陈＊芳被上诉人（原审原告）陈＊琴原审第三人陈＊兰原审第三人陈＊英原审第三人陈兰＊上诉人陈＊芳与被上诉人陈＊琴、原审第三人陈＊兰、陈＊英、陈兰＊继承纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年11月8日作出（2012）淮法民初字第1078号民事判决。陈＊芳不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案……