劳动争议 （2015）二中民终字第06148号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲虽主张梁海平生前在建谊公司做保安工作，系建谊公司员工，但其并未就此提供充分证据予以证明。建谊公司不认可与梁海平存在劳动关系，并主张其公司与中京保安公司签订有保安服务合同，将大红门西路16号院项目的保安工作交由中京保安公司负责，梁海平系中京保安公司派驻大红门西路16号院的员工，并就此提交了其公司与中京保安公司签署的《保安服务合同书》、《补充协议》及其公司与中京保安公司之间的保安服务费结算发票和北京银行转账支票存根予以证明。梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲虽不认可，但未提交相应证据加以反驳。且中京保安公司亦认可梁海平原系其单位员工，在梁海平死亡之后，梁瑞、梁美玲与中京保安公司签署补偿协议，并领取了补偿款。综上，梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲关于梁海平生前与建谊公司存在劳动关系的主张，本院不予采信。梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲虽主张梁海平生前在建谊公司做保安工作，系建谊公司员工，但其并未就此提供充分证据予以证明。建谊公司不认可与梁海平存在劳动关系，并主张其公司与中京保安公司签订有保安服务合同，将大红门西路16号院项目的保安工作交由中京保安公司负责，梁海平系中京保安公司派驻大红门西路16号院的员工，并就此提交了其公司与中京保安公司签署的《保安服务合同书》、《补充协议》及其公司与中京保安公司之间的保安服务费结算发票和北京银行转账支票存根予以证明。梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲虽不认可，但未提交相应证据加以反驳。且中京保安公司亦认可梁海平原系其单

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06148号上诉人（原审原告）梁学浩，男，1931年8月22日出生。上诉人（原审原告）杨凤，女，1936年8月22日出生。上诉人（原审原告）梁瑞，男，1981年9月8日出生。上诉人（原审原告）梁美玲，女，1992年6月28日出生。上述四上诉人之共同委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托代理人罗占义，北京市兆亿……