机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终293号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈明深、关俊杰的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案交通事故责任应如何认定；2.冯荣欢住院治疗与本次交通事故的因果关系。一、关于本案交通事故责任应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，事故认定书中认定，陈明深未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在通过有闪光警告信号灯持续闪烁的交叉路口，没有注意瞭望，没有在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈明深、关俊杰的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案交通事故责任应如何认定；2.冯荣欢住院治疗与本次交通事故的因果关系。一、关于本案交通事故责任应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终293号上诉人（原审被告）：陈明深，男，19××年×月×日出生，住广东省恩平市。上诉人（原审被告）：关俊杰，男，19××年×月×日出生，住广东省恩平市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯荣欢，男，19××年×月×日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务……