建设工程施工合同纠纷 （2012）六民一初字第00064号

归纳并征得诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、双方签订的施工合同及补充协议是否包括三期工程；二、原告交纳履约保证金的数额；三、原告诉请被告承担违约金及可得利益有无事实和法律依据。关于争议焦点一，原告在中标被告的白鹭雅苑.公园天下A、B标工程后，虽与被告在2008年1月24日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的一期（1#-13#）工程，但其后，双方于同年3月6日就一、二、三期工程签订了一份《补充协议书》，对相关事项进行了比较全面的约定，应认定该补充协议与双方签订的《建设工程施工合同》具有同等效力。原、被告就涉案工程的一、二期合同已经人民法院处理。现原告诉请解除“白鹭雅苑.公园天下”三期工程，被告实际上已另行招标，双方的合同关系已无履行可能，对原告的该项诉请，予以支持。关于争议焦点二，原告诉称其向被告交纳了履约保证金400万元，但其提供的证据仅能反映其交纳了两笔计358万元。况且，该事实已经本院（2010）六民一初字第00014号民事判决书、（2011）六民一初字第00011号民事判决、安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00163号民事调解书确认，足以认定。其中，被

归纳并征得诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、双方签订的施工合同及补充协议是否包括三期工程；二、原告交纳履约保证金的数额；三、原告诉请被告承担违约金及可得利益有无事实和法律依据。关于争议焦点一，原告在中标被告的白鹭雅苑.公园天下A、B标工程后，虽与被告在2008年1月24日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的一期（1#-13#）工程，但其后，双方于同年3月6日就一、二、三期工程签订了一份《补充协议书》，对相关事项进行了比较全面的约定，应认定该补充协议与双方签订的《建设工程施工合同》具有同等效力。原、被告就涉案工程的一、二期合同已经人民法院处理。现原告诉请解除“白鹭雅苑.公园天下

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一初字第00064号原告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，组织机构代码证号15298217-0。法定代表人：刘明文，该公司总经理。委托代理人：石荣基，该公司项目经理。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市东城路津茂公司四楼，组织机构代码79643043－……