机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉07民终522号

伊桂荣户籍为农村，在街里陪孙子读书，正用电动车捡废品时撞伤，故认定应当赔偿其误工费用，但我方认为该事实漏洞百出，首先，如果职业是农民，那他所处的地点也应当是农村，主要收入来源为农业。而根据伊桂荣口述其现在街里陪孙子读书，明显其收入来源已经不再是农业，且陪孙子读书这本无收入来源。伊桂荣发生事故时捡废品时被撞伤，我方认为老人生活节俭，遇见生活废品捡回家这是正常现象，但这并不能作为主要生活来源的依据。故我方认定一审法院判决误工费用属于事实认定不清。2.护理费支持二人，无医嘱证明其需要二人护理，也无相关鉴定报告证明其需要两人护理。且根据伊桂荣申请伤残鉴定，经伤残鉴定机构认定，其未达到伤残标准。足以说明伊桂荣的伤情并非达到“非常”严重、需要多人护理的情形。故我方认为一审法院判决我方承担两个人的护理费用，无事实和法律依据，加大了我方的赔偿责任。综上，本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持我方的上诉请求。伊桂荣答辩称：1.一审判决保护误工费事实认定清楚，安华保险唐山公司第一项上诉理由不能成立。伊桂荣长期从事捡拾废品的工作，她使用工具电动三

伊桂荣户籍为农村，在街里陪孙子读书，正用电动车捡废品时撞伤，故认定应当赔偿其误工费用，但我方认为该事实漏洞百出，首先，如果职业是农民，那他所处的地点也应当是农村，主要收入来源为农业。而根据伊桂荣口述其现在街里陪孙子读书，明显其收入来源已经不再是农业，且陪孙子读书这本无收入来源。伊桂荣发生事故时捡废品时被撞伤，我方认为老人生活节俭，遇见生活废品捡回家这是正常现象，但这并不能作为主要生活来源的依据。故我方认定一审法院判决误工费用属于事实认定不清。2.护理费支持二人，无医嘱证明其需要二人护理，也无相关鉴定报告证明其需要两人护理。且根据伊桂荣申请伤残鉴定，经伤残鉴定机构认定，其未达到伤残标准。足以说明

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终522号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。负责人：王立功，系总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，1987年2月22日生，现住吉林省松原市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：伊桂荣，女，1954年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务……