返还原物纠纷 （2014）浙甬民一终字第261号

因出具证明的慈溪市周巷镇云城村民委员会未出庭作证，故本院对该证据不予采信。经审理，叶高岚对原审法院认定的事实没有异议。叶怀炳认为叶高岚没有按照要求原地拆建，新建房屋面积远远超出政府审批的标准。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。本院认为：叶高岚新建房屋是否存在超面积建房等行为，不属民事诉讼处理事项，当事人可向有关部门另行反映，同时，本院对叶怀炳的现场勘验申请不予准许。就民事诉讼而言，返还并非唯一的权利救济途径，在房屋已经建成的情况下，赔偿比返还显然更具有经济合理性。叶怀炳要求将本案发回重审，但本案不存在发回重审的事实与理由，故本院对叶怀炳的上诉请求不予支持。综上，叶怀炳的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶怀炳负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　袁玮玮审 判 员　刘振宇二〇一四年四月二十四日代书记员　贺佳薇 来源：百度“马 克 数据网”

因出具证明的慈溪市周巷镇云城村民委员会未出庭作证，故本院对该证据不予采信。经审理，叶高岚对原审法院认定的事实没有异议。叶怀炳认为叶高岚没有按照要求原地拆建，新建房屋面积远远超出政府审批的标准。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。本院认为：叶高岚新建房屋是否存在超面积建房等行为，不属民事诉讼处理事项，当事人可向有关部门另行反映，同时，本院对叶怀炳的现场勘验申请不予准许。就民事诉讼而言，返还并非唯一的权利救济途径，在房屋已经建成的情况下，赔偿比返还显然更具有经济合理性。叶怀炳要求将本案发回重审，但本案不存在发回重审的事实与理由，故本院对叶怀炳的上诉请求不予支持。综上，叶怀炳的上诉请求理由均不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第261号上诉人（原审原告）：叶怀炳，农民。委托代理人：叶忠青（系叶怀炳之子），男，1968年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶高岚，农民。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。上诉人叶怀炳因与被上诉人叶高岚返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年1月……