服务合同纠纷 （2017）陕01民终7210号

沈月在本案中所提出的诉讼标的与西安市莲湖区人民法院审理的（2015）莲民初字第05515号案件中诉讼标的相同，且本案原告沈月、被告留学中心与（2015）莲民初字第05515号案件中的原、被告相同。省教育厅、王普晓仅是沈月要求查明案情所增加，其实际要求履行诉请义务的仍是留学中心。而在西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05515号民事裁定书的本院认为部分已载明留学中心并非与沈月有服务合同关系的相对方，将沈月对留学中心之起诉驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后续的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有关规定的除外”。本案与（2015）莲民初字第05515号案件的诉讼标的、当事人、诉讼请求相同，已构成重复起诉，故对沈月之起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华

沈月在本案中所提出的诉讼标的与西安市莲湖区人民法院审理的（2015）莲民初字第05515号案件中诉讼标的相同，且本案原告沈月、被告留学中心与（2015）莲民初字第05515号案件中的原、被告相同。省教育厅、王普晓仅是沈月要求查明案情所增加，其实际要求履行诉请义务的仍是留学中心。而在西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05515号民事裁定书的本院认为部分已载明留学中心并非与沈月有服务合同关系的相对方，将沈月对留学中心之起诉驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7210号上诉人（原审原告）：沈月，女，1989年1月29日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省教育厅，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路563号。法定代表人：王建利，厅长。委托诉讼代理人：王洪飞，男，1977年……