合同纠纷 （2019）粤19民终4737号

本案是合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕诺汇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点为：明茵公司是否应向诺汇公司支付物业管理服务费68857.11元及利息。对此，本院分析如下：首先，明茵公司主张洁冠公司挂靠其对寮步综合执法大楼进行物业管理，并提交了《物业管理挂靠合作协议》、收款收据予以证实，洁冠公司对此亦予以确认。根据诺汇公司的陈述，其经洁冠公司沟通并与明茵公司洽谈才进入案涉物业提供物业管理服务。而且，诺汇公司收取的物业管理服务费由明茵公司扣除10.5%作为税金，与洁冠公司挂靠明茵公司所约定的挂靠管理服务费一致。因此，一审法院认定明茵公司与洁冠公司之间存在挂靠公司并无不当。其次，诺汇公司主张洁冠公司因经营困难退出而由诺汇公司与明茵公司沟通后口头达成协议，由诺汇公司直接进驻案涉物业，但对此并未提供相关证据予以证实。最后，明茵公司主张诺汇公司需持有洁冠公司盖章的收款收据向明茵公司领款，并提供了三张加盖了洁冠公司财务专用章的收款收据的交对方联予以证实。虽然诺汇公司持有的三张收款收据没有加盖洁冠公司财务专用章，

本案是合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕诺汇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点为：明茵公司是否应向诺汇公司支付物业管理服务费68857.11元及利息。对此，本院分析如下：首先，明茵公司主张洁冠公司挂靠其对寮步综合执法大楼进行物业管理，并提交了《物业管理挂靠合作协议》、收款收据予以证实，洁冠公司对此亦予以确认。根据诺汇公司的陈述，其经洁冠公司沟通并与明茵公司洽谈才进入案涉物业提供物业管理服务。而且，诺汇公司收取的物业管理服务费由明茵公司扣除10.5%作为税金，与洁冠公司挂靠明茵公司所约定的挂靠管理服务费一致

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4737号上诉人（一审原告）：东莞市诺汇清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区兴塘社区旗峰路162号中侨大厦A座1901-3。法定代表人：王忠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市明茵物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，……