合同纠纷 （2021）黔03民终74号

在2017年1月16日田瑞雪出具的《收条》中载明其收到三力公司费用拾万元，同时亦载明三力公司法人帅洁同意办理，且《收条》上还有三力公司时任财务总监的帅芸签写“请列入公司费用支出”的字样。庭审中，三力公司未对《收条》上法人帅洁、财务总监帅芸的批注和签名提出异议。根据收条上三力公司财务总监帅芸的批注，田瑞雪收到的三力公司支出的100，000元，已经列入三力公司的费用支出，不存在需要田瑞雪就该笔款项的去向进行说明或者需要用票据予以抵扣。三力公司仅以该收条与转账凭证为证，不足以证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对三力公司主张应由田瑞雪退还备用金100，000元诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院

在2017年1月16日田瑞雪出具的《收条》中载明其收到三力公司费用拾万元，同时亦载明三力公司法人帅洁同意办理，且《收条》上还有三力公司时任财务总监的帅芸签写“请列入公司费用支出”的字样。庭审中，三力公司未对《收条》上法人帅洁、财务总监帅芸的批注和签名提出异议。根据收条上三力公司财务总监帅芸的批注，田瑞雪收到的三力公司支出的100，000元，已经列入三力公司的费用支出，不存在需要田瑞雪就该笔款项的去向进行说明或者需要用票据予以抵扣。三力公司仅以该收条与转账凭证为证，不足以证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终74号上诉人（原审原告）：贵州省遵义三力石油化工有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处关门山二七七货场内。统一社会信用代码：91520300214816830N。法定代表人：帅洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田瑞雪……