机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2974号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额内对被上诉人李尚义赔偿70260.41元符合法律规定，上诉人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，交强险实行分责、分项赔偿，原审未按分责、分项限额赔偿原则，判决上诉人承担赔偿责任错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额内对被上诉人李尚义赔偿70260.
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2974号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行19楼。负责人张静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李尚义，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）王万明，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人天安财产保险股份有限公司毕节……