保证合同纠纷 （2016）陕08民终1221号

本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人承担担保责任、本案是否应追加借款人闫玉柱为当事人。本案中，上诉人在一审庭审中对借款的事实、担保的事实均没有异议，也认可借据中的签字捺印均出自其本人，其二审上诉称其签字捺印是因借款人的强迫，且签字捺印时其认为借款金额是一万元，但其未能提出证据对其所述事实加以证明。另依照《最高人民法院关于适用若高问题的解释》第一百二十六条的规定“连带责任保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人共同作为共同被告提起诉讼。”故被上诉人仅起诉魏进一人并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人魏进负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳强代理审判员　　张瑜代理审判员　　郭瑶二〇一六年六月二十二日书　记　员　　马元 百度搜索“”

本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人承担担保责任、本案是否应追加借款人闫玉柱为当事人。本案中，上诉人在一审庭审中对借款的事实、担保的事实均没有异议，也认可借据中的签字捺印均出自其本人，其二审上诉称其签字捺印是因借款人的强迫，且签字捺印时其认为借款金额是一万元，但其未能提出证据对其所述事实加以证明。另依照《最高人民法院关于适用若高问题的解释》第一百二十六条的规定“连带责任保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人共同作为共同被告提起诉讼。”故被上诉人仅起诉魏进一人并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1221号上诉人（原审被告）魏进进（又名魏进），男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）刘媛媛，女，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人党向红，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，系被上诉人刘媛媛之夫。上诉人魏进因与被上诉人刘媛媛保证合同纠纷一案，不服陕西省靖……