合同纠纷 （2019）吉2401民初1724号
裁判要旨
依据多孔砖购销协议，合同签订主体为宋红庆与蓝仁材料公司，蓝仁材料公司自认已经收到的砖款35万元，系宋红庆支付，且对账单上杨立贤系以经办人签字， 蓝仁材料公司虽提出多孔砖购销协议的实际相对人系杨立贤，但其未能提供充分证据证明，故多孔砖购销协议的合同相对人应认定为宋红庆。 依据蓝仁材料公司提供的通话录音，杨立贤同意结算尚欠砖款，该意思表示应认定为债务加入，故蓝仁材料公司的主张，本院予以支持，但利息应自2019年1月16日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨立贤本判决发生法律效力之日立即向原告延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司支付砖款114066元及利息（以114066元为基数，自2019年1月16日始至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
摘要
延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司与被告杨立贤合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1724号 原告：延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司，住所:延吉市。 法定代表人：王树清，系经理。 委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，该公司职员。 被告:杨立贤，男，个体，住所：延吉市公园街。 原告延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司（以下简称蓝仁材料公司）与被告杨立贤之间合同纠纷一案，本……