居间合同纠纷 （2014）临民再字第95号

双方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人刘聿磊是否疏于履行审查义务；二、上诉人刘聿磊是否应当承担担保责任。一、关于上诉人刘聿磊是否疏于履行审查义务问题。上诉人刘聿磊作为居间人在汽车转让合同上签署了姓名，因此，上诉人刘聿磊与被上诉人许洪宝及案外人马德刚为居间合同关系。居间合同是指双方当事人约定一方为他方提供、报告订约机会或为订合同的媒介，他方给付报酬的合同。涉诉车辆的所有权人为马德刚，车牌号码与车辆识别代码与临沂市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息一致，车辆来源合法。因此，上诉人刘聿磊已履行了如实报告义务和忠实尽力义务。居间人刘聿磊没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，上诉人已尽审查义务，原审判决由上诉人刘聿磊、刘聿美承担过错责任没有法律依据，应予纠正。二、关于上诉人刘聿磊是否应当承担担保责任问题。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。马德刚与被上诉人许洪宝已经履行了合同，马德刚交付了车辆，被上诉人许洪宝已付清了车款。动产物权以占有和交付为公示手段，因此，被上诉人许洪宝已取得了车辆所有权。被上诉人在起诉状中诉

双方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人刘聿磊是否疏于履行审查义务；二、上诉人刘聿磊是否应当承担担保责任。一、关于上诉人刘聿磊是否疏于履行审查义务问题。上诉人刘聿磊作为居间人在汽车转让合同上签署了姓名，因此，上诉人刘聿磊与被上诉人许洪宝及案外人马德刚为居间合同关系。居间合同是指双方当事人约定一方为他方提供、报告订约机会或为订合同的媒介，他方给付报酬的合同。涉诉车辆的所有权人为马德刚，车牌号码与车辆识别代码与临沂市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息一致，车辆来源合法。因此，上诉人刘聿磊已履行了如实报告义务和忠实尽力义务。居间人刘聿磊没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民再字第95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许洪宝，农民。委托代理人：王广强，山东銘星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘聿磊，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘聿美，职业、。上列二被申请人共同委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。上列二被申请人共同委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。许洪宝与……