机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣03民再6号

本案再审中的争议焦点为财保萍乡公司是否应当在商业第三者险范围内承担本案交通事故的损害赔偿责任。作为投保单附件的机动车商业第三者险条款系财保萍乡公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于典型的格式合同条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵行公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明”，第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。从合同法上述对格式条款、免责条款的规定内容看，对格式免责条款效力及适用的审查应从两方面把握：从程序方面看，提供格式免责条款方是否尽到了提示义务和明确说明义务，未对免责条款内容进行提示和明确说明的，免责条款对合同相对方不发生效力；从实体

本案再审中的争议焦点为财保萍乡公司是否应当在商业第三者险范围内承担本案交通事故的损害赔偿责任。作为投保单附件的机动车商业第三者险条款系财保萍乡公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于典型的格式合同条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵行公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明”，第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，第四十一条规定“对格式

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民再6号原审上诉人（一审被告）张勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住萍乡市。原审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡公司），住所地萍乡市建设东路5号，组织机构代码705637415。负责人李卫，该公司总经理。委托代理人郭琼，该公司法务部经理。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原审被上……