申请确认仲裁协议效力 （2019）闽03民特30号

首先，本案案由系确认仲裁协议效力纠纷，案件须有以该案的当事人之间存在仲裁协议为前提，所涉主体应限于仲裁协议的当事各方之间。涉案三份《小企业合同》中的签订主体系香山红木公司与工行仙游支行之间，方捷模、方捷山、冯蓓不是涉案仲裁协议当事人，香山红木公司将其列为本案被申请人依据不足，本院依法认定方捷模、方捷山、冯蓓不是本案的适格被申请人，其对本案仲裁协议效力纠纷案件不具有诉的利益。其次，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”，故本院作为申请人香山红木公司、被申请人工行仙游支行所在地的中级人民法院受理本案，于法有据。故方捷模就本案提出的管辖权异议明显不能成立。 综上，鉴于方捷模不是本案适格诉讼主体，对本案不具有诉的利益，其无权对本案提管辖权异议，对于其提出管辖权异议理由，本院不予审查。即便对方捷模提出的管辖权异议予以审查，因其异议理由明显不能成立，为节约司法资源，减少当事人讼累，故本院在本裁定书中一并予以答复，不再另

首先，本案案由系确认仲裁协议效力纠纷，案件须有以该案的当事人之间存在仲裁协议为前提，所涉主体应限于仲裁协议的当事各方之间。涉案三份《小企业合同》中的签订主体系香山红木公司与工行仙游支行之间，方捷模、方捷山、冯蓓不是涉案仲裁协议当事人，香山红木公司将其列为本案被申请人依据不足，本院依法认定方捷模、方捷山、冯蓓不是本案的适格被申请人，其对本案仲裁协议效力纠纷案件不具有诉的利益。其次，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特30号 申请人:福建省香山红木家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区龙仙购物广场C1-506。统一社会信用代码91350322691909271J。 法人代表：方捷山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。……