机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终6511号

根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，本案的争议焦点如下：焦点一、涉案交通事故中当事人的民事责任认定问题。本案中，公安交通警察部门的交通事故认定书虽认定冉光举、简子强、张圣利承担同等责任，但公安交通警察部门的交通事故认定不能等同于民事责任的认定，对民事责任的认定应根据侵权责任法、道路交通安全法等的规定予以确定。冉光举的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定”第（二）项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”、第（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定。从风险防控角度看，机动车由驾驶员直接操作，停车的位置、时机上其有完全的自主控制权。同时，驾驶员较之于乘客具有更好的观察视野，应提前开启靠边停车指示灯，当其从后视镜观察存在开门风险时应及时提醒乘客注意开关车门、上下人。冉光举作为具有专业驾驶资质的驾驶人员，其车停靠于坡度9%的行驶方向道路左侧，并让乘客下车，冉光举疏忽了本车后方有来车的可能，未及时提醒

根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，本案的争议焦点如下：焦点一、涉案交通事故中当事人的民事责任认定问题。本案中，公安交通警察部门的交通事故认定书虽认定冉光举、简子强、张圣利承担同等责任，但公安交通警察部门的交通事故认定不能等同于民事责任的认定，对民事责任的认定应根据侵权责任法、道路交通安全法等的规定予以确定。冉光举的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定”第（二）项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”、第（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6511号上诉人（原审原告）：张敏，男，1975年1月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。法定代理人：高某，女，1979年1月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。系张敏之妻。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：简子强，男，1976年9月……