机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终2062号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险，按照商业三者险条款的约定进行赔偿。本案因郑树凯负事故全部责任，郑树凯的皖M×××××货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。保险公司在质证中称应扣除20%的非医保用药，但是没有提供证据予以证实。本案丁必祥的各项损失超出交强险限额的部分均应当在商业三者险的范围内赔偿。因此丁必祥的损失94742元均应由保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二第、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效后三十日内赔偿丁必祥94742元；二、驳回丁必祥其

公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险，按照商业三者险条款的约定进行赔偿。本案因郑树凯负事故全部责任，郑树凯的皖M×××××货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。保险公司在质证中称应扣除20%的非医保用药，但是没有提供证据予以证实。本案丁必祥的各项损失超出交强险限额的部分均应当在商业三者险的范围内赔偿。因此丁必祥的损失94742元均应由保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2062号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。委托诉讼代理人：黄路东。被上诉人（原审原告）：丁必祥。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑树凯。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人丁必祥、郑树凯机动车交通事故责任纠纷……