著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁01民初1775号

我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的图书及公证保全的被控侵权图书均载明杨红樱系上述涉案20本图书的作者，被告亦未提供相反证据，本院认定杨红樱系上述涉案20本图书的作者。明天出版社提供的与杨红樱签署的系列《图书出版合同》等文件证明其享有涉案图书作品的专有使用权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述其享有专有使用权的图书。关于被控侵权图书的销售者，被告天猫公司提供的会员注册信息、出版物经营许可证与原告提供的被告世纪鑫浪公司的工商登记信息相互印证，均指向被告世纪鑫浪公司，本院依法认定被告世纪鑫浪公司为被控侵权图书的销售者。将被控侵权图书与正版图书相比，被控侵权图书的文字内容与正版图书一致，但所用纸张质地不同，封面色彩与正版图书存在色差，插图不清晰；正版图书的奇数页下面的猫爪是灰色，偶数页是黑色，两个爪子是相对的，被控侵权图书没有这些暗记。被告世纪鑫浪公司无正当理由，未能到庭对上述差异做出合理解释或提供被控侵权图书合法来源，应由其承担对其不利的法律后果，本院认定世纪鑫浪公司销售的被诉侵权的20本图书为盗版图书，侵犯了原告享

我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的图书及公证保全的被控侵权图书均载明杨红樱系上述涉案20本图书的作者，被告亦未提供相反证据，本院认定杨红樱系上述涉案20本图书的作者。明天出版社提供的与杨红樱签署的系列《图书出版合同》等文件证明其享有涉案图书作品的专有使用权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述其享有专有使用权的图书。关于被控侵权图书的销售者，被告天猫公司提供的会员注册信息、出版物经营许可证与原告提供的被告世纪鑫浪公司的工商登记信息相互印证，均指向被告世纪鑫浪公司，本院依法认定被告世纪鑫浪公司为被控侵权图书的销售者。将被控

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1775号原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：北京世纪鑫浪文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表……