排除妨害纠纷 （2017）豫01民终2355号

我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请排除。本案争议的位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号房屋，已经生效的（2011）郑民二终字第741号判决书认定归于翔所有。本案争议房产的权属人高坡从于翔处购得该房屋，并依法履行了物权的登记程序。对于已经登记的物权，依法享有相应法定的权利，法律应予以保护。于海新、于海花目前仍占住该房没有事实根据和法律依据，应在合理期限内腾出该房。高坡主张的3000元租金损失，未提交相关证据，原审法院不予支持。于海新辩称该房产系其父于有仁遗产，未曾分割。但争议房产的确权，须由权利人依法主张才能获得相应权利，而非仅通过抗辩即可获得权利，故于海新的辩称意见不符合法定程序，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决：一、判决生效后十五日内，于海新、于海花腾空并搬离位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号的房屋。二、驳回的其他

我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请排除。本案争议的位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号房屋，已经生效的（2011）郑民二终字第741号判决书认定归于翔所有。本案争议房产的权属人高坡从于翔处购得该房屋，并依法履行了物权的登记程序。对于已经登记的物权，依法享有相应法定的权利，法律应予以保护。于海新、于海花目前仍占住该房没有事实根据和法律依据，应在合理期限内腾出该房。高坡主张的3000元租金损失，未提交相关证据，原审法院不予支持。于海新辩称该房产系其父于有仁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2355号上诉人（原审被告）于海新，男，汉族，1966年8月23日，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）高坡，男，汉族，1987年6月26日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：高好志，男，汉族，1960年11月24日生，住郑州市管城回族区。系被上诉人的父亲。原审被告：于海花，女，汉族，1958年4月14日生，住郑州市金水区。上诉人……