民间借贷纠纷 （2019）川01民终18060号

毛利与谭双一之间的借款行为应系双方真实意思表示。谭双一虽辩称其系醉酒状态下出具的借条，但其提供的证据并不足以证明借条的出具违背了其真实意愿，故对该辩称意见一审法院不予采纳。同时，毛利与谭双一虽曾系情侣关系，但并不必然导致双方之间的资金往来均系被告所称“情谊行为”、“赠与行为”，双方以借条形式将部分资金往来约定为谭双一向毛利的借款，并不违背常识和逻辑，故该辩称意见亦不成立，谭双一向毛利的借款应当归还。但对于毛利主张的借款本金，一审法院认为，借条上虽载明借款本金为210000元，但在借条出具时间之前，毛利向谭双一转款的金额仅为202589元，其将借条出具后的转款亦计入借款本金不合常理，考虑到双方转款频率较高，结合毛利的陈述，借条上载明的210000元应为借条出具时双方估算的金额，故实际借款本金应认定为202589元。谭双一虽主张借款本金应扣除案外人姜丹向毛利的转款以及谭双一为毛利垫付的装修费用，但既未举证证明姜丹的转款系受谭双一委托向毛利还款，亦未举证证明其提交的电器销售清单、发票、地板销售及安装合同等与本案借款的关联性，故该辩称意见不成立，一审法院不予采纳。至于毛利主张的利息，毛利当庭陈

毛利与谭双一之间的借款行为应系双方真实意思表示。谭双一虽辩称其系醉酒状态下出具的借条，但其提供的证据并不足以证明借条的出具违背了其真实意愿，故对该辩称意见一审法院不予采纳。同时，毛利与谭双一虽曾系情侣关系，但并不必然导致双方之间的资金往来均系被告所称“情谊行为”、“赠与行为”，双方以借条形式将部分资金往来约定为谭双一向毛利的借款，并不违背常识和逻辑，故该辩称意见亦不成立，谭双一向毛利的借款应当归还。但对于毛利主张的借款本金，一审法院认为，借条上虽载明借款本金为210000元，但在借条出具时间之前，毛利向谭双一转款的金额仅为202589元，其将借条出具后的转款亦计入借款本金不合常理，考虑到双方转

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18060号 上诉人（原审被告）：谭双一，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛利，女，1994年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖琴，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人谭双一因与被上诉人毛利民间借贷纠纷一案，不服四……