排除妨害纠纷 （2016）苏03民终905号

首先，上诉人林付会请求排除妨害的基础是其对诉争宅基地享有合法的使用权。为此林付会提交农村居民宅基地审批表、居民建房用地许可证及江苏省村镇工程建设许可证拟证明其享有争议土地所有权。但上述材料仅是村民申请批准使用宅基地办理流程中所需要的手续，并非最终、直接的权属证明，不具备对外公示的效力。申请使用基地流程中出现的纠纷应由政府部门处理解决。其次，上诉人提交的上述材料形成于1999年-2000年期间，且该组材料中明确注明建房期限为1999年10月至2000年4月，或6个月后自行失效，距今已时隔十多年，相关材料是否有效亦需政府相关部门认定。再者，上诉人1999年8月31日的宅基地审批表显示其东邻为王号业，但王号业2000年1月19日的居民建房用地许可证仍显示其西邻为空地。综上，双方对涉案土地使用权存在争议，但均未有直接充分的证据证明己方观点，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　曹　健代理审判员　

首先，上诉人林付会请求排除妨害的基础是其对诉争宅基地享有合法的使用权。为此林付会提交农村居民宅基地审批表、居民建房用地许可证及江苏省村镇工程建设许可证拟证明其享有争议土地所有权。但上述材料仅是村民申请批准使用宅基地办理流程中所需要的手续，并非最终、直接的权属证明，不具备对外公示的效力。申请使用基地流程中出现的纠纷应由政府部门处理解决。其次，上诉人提交的上述材料形成于1999年-2000年期间，且该组材料中明确注明建房期限为1999年10月至2000年4月，或6个月后自行失效，距今已时隔十多年，相关材料是否有效亦需政府相关部门认定。再者，上诉人1999年8月31日的宅基地审批表显示其东邻为王号业

江苏省徐州市中级人民法院民事定书（2016）苏03民终905号上诉人（原审原告）林付会。委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王号业（王浩业）。上诉人林付会因与被上诉人王浩业排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林付会及其委托代理人张发扬，被上诉人王号业到庭参加诉讼……